Conecta con nosotros

Hola! que estas buscando?

Pinamar

Rechazaron la recusación de Martín Yeza al juez Martín Bava

La Cámara Federal de Mar del Plata negó la recusación del intendente de Pinamar Martín Yeza, contra el juez Martin Bava, en la causa de las Tarjetas Alimentar.

yeza

Luego de que Martín Yeza, intendente de Pinamar, volviera a recusar al juez federal Martín Bava, desde la Cámara Federal de Mar del Plata ratificaron al magistrado en la causa que investiga al jefe comunal del PRO por irregularidades con el uso de la Tarjeta Alimentar.

Tras ser confirmado en la causa, el Juez dispuso que el mandatario de Pinamar sea indagado el próximo 17 de noviembre, tres días después de las Elecciones Legislativas generales.

En la resolución en cuestión, los camaristas Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez señalaron: “Coincidimos con el juez recusado que no median razones objetivas que permitan sostener que el mismo ha sido parcial en el trámite del sumario, encontrándose debidamente garantizados los derechos que asisten al imputado a fin de ser juzgado por un juez imparcial”.

Asimismo, indicaron que, de parte Yeza, se alegó una “sospechosa premura en el marco de la campaña electoral”, de la “pretensión inamovible de llevarme a un proceso ilegítimo en el que se trasluce una intencionalidad suprajurídica” y del “objetivo de ocasionar un daño en mi imagen pública en momentos que el daño a mi persona que produce en el proceso electoral denota una falta de republicanismo que debe evitarse”.

En ese marco, sentenciaron que esas manifestaciones “son todas expresiones motivadas en criterios subjetivos que no tienen correlato en elemento objetivo alguno que pudiere surgir de estas actuaciones, y solo conforman una mera disconformidad personal del encausado con la medida judicial tomada, justamente aquella relacionada con la oportunidad donde el imputado recusante puede ser oído en el ejercicio de su defensa material sobre los motivos, circunstancias y pruebas que con correcto celo procesal el a quo ha indicado en forma previa a cada una de esas citaciones judiciales”.

Concluyendo, se destacó que “no habiéndose demostrado por parte del recusante la parcialidad del juez al que se pretende recusar ni elemento objetivo que lo acredite”, resolvieron “no hacer lugar al pedido de recusación formulado” por Martín Yeza y su abogado, Ignacio Jakim, contra el juez Martín Bava.

Escrito por

Haga clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *