Fuerte cruce entre Passaglia y IOMA tras quitar a la entidad del municipio

El intendente PRO de San Nicolás, Manuel Passaglia, anunció que a partir de abril los trabajadores municipales de ese distrito dejarán de tener IOMA como servicio de prestación médica. 

“El servicio es deficiente para los trabajadores municipales y tienen atraso en los pagos a los prestadores”, disparó el jefe comunal, y le apuntó al gobernador bonaerense: “Es inútil esperar que Kicillof (Axel) haga algo para mejorarla”, dijo.

En ese sentido, presentó en el Concejo Deliberante un proyecto para que los empleados municipales de esa localidad del norte bonaerense dejen de tener la cobertura médica del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) y pasen a tener una nueva prestación.

El intendente aseguró que la decisión fue tomada como consecuencia del “deficiente servicio” que brinda IOMA a los trabajadores y de la “falta de cumplimiento” de los pagos a los profesionales de la salud.

Los 750 trabajadores de la Municipalidad de San Nicolás seguirán teniendo la cobertura de IOMA durante marzo y en abril pasarán a tener una obra social particular, que se definirá en las próximas semanas, por lo que “en ningún momento dejarán de tener cobertura médica”, aseguraron fuentes del Municipio.

El intendente anticipó que, con la nueva obra social, los trabajadores de San Nicolás “podrán contar con una cobertura médica más amplia, con más turnos y centros médicos para atenderse, y una mejor atención”. Asimismo, aseguró que “los trabajadores de la salud cobrarán sus haberes en tiempo y forma”.

Hace un par de semanas el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, visitó San Nicolás para recorrer el policonsultorio que tiene IOMA en la localidad, que cuenta con seis consultorios.

Al respecto Passaglia comentó: “La Provincia tiene como plan de salud que los docentes, trabajadores municipales y policías de la ciudad se peleen para conseguir un turno en apenas seis consultorios, en vez de trabajar para que IOMA sea aceptada en cualquier instituto médico. Es una falta de respeto a los trabajadores municipales y a los médicos”.

IOMA le respondió a Passaglia en defensa de las personas con enfermedades preexistentes:

Sin embargo, Desde el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) salieron a responderle al intendente macrista: “Nunca su Intendente Manuel Passaglia, ha solicitado por ninguna vía en los tres años que lleva de gestión Homero Giles al frente del Instituto, una reunión para plantear la supuesta falta de servicio médico o intentó un acercamiento con el Instituto para resolver lo que haya que resolver”, comienza la misiva.

Y agregan: “Estas acciones y decisiones tomadas de manera unilateral exponen el desconocimiento por parte del Intendente de San Nicolás sobre los perjuicios que esto provocará en el acceso y derecho a la salud para las y los 1392 afiliadas y afiliados de la familia municipal. En la actualidad son 654 trabajadoras y trabajadores de la intendencia que cuenta con IOMA y que tienen a su cargo un total de 738 personas”.

Además, explicaron que “IOMA se basa en un sistema solidario que garantiza que todas las personas tengan la misma cobertura prestacional”. Calificaron de “irresponsable” a las autoridades que aprobaron “la desafección  de las y los trabajadoras/es municipales de IOMA bajo pretexto falso de que ‘el servicio es deficiente para los trabajadores y además hay atraso en los pagos a prestadores’”. 

“No es cierto como sostiene el Intendente que IOMA no aumenta los honorarios profesionales y no paga en tiempo y forma. El Instituto desde mediados de 2022 comenzó a abonar a los 30 días de presentada la facturación, como lo hacen muy pocas obras sociales. Es decir que en marzo estarán cobrando lo facturado en febrero”, remarcaron.

Por último señalaron que esa decisión política “expone a estas personas a una situación realmente dramática ya que hoy muchas de ellas se encuentran con tratamientos de alto costo y otras con enfermedades crónicas. Estas personas que no son un número sino sujetos de derecho para el IOMA están atravesando enfermedades oncológicas o genéticas; o llevan adelante tratamientos de rehabilitación o están con internación domiciliaria”.

Ante la negativa de otras obras sociales para el tratamiento de personas con padecimientos posteriores a su inscripción, la entidad provincial manifestó: “¿Quién les va a cubrir este derecho a la salud con enfermedades preexistentes?”.