La Fiscalía ratificó la causa por espionaje ilegal durante el macrismo

El fiscal federal Franco Picardi dictaminó que debe ser rechazado un recurso que busca declarar la nulidad total de la investigación por espionaje ilegal durante el Gobierno de Mauricio Macri, ante el planteo que había hecho uno de los exespías imputados, y que ahora debe ser resuelto por el juez que lleva el caso, Marcelo Martínez De Giorgi.

Fuentes judiciales informaron que Picardi envió en un dictamen de 55 carillas, en el que le pidió a Martínez De Giorgi que declare la nulidad de la causa formulada por la defensa del acusado Jorge Sáez, a la que adhirieron otras defensas, entre ellas la de la también procesada exsegunda de la AFI Silvia Majdalani.

Según el Fiscal, "ninguno de los actos procesales impugnados o criticados por la defensa, por vía del planteo de nulidad en tratamiento, presentan vicios ni irregularidades pasibles de la sanción que se pretende".

Cabe recordar que la defensa de uno de los acusados de espionaje ilegal había manifestado que hubo violación de garantías constitucionales, falencias en la cadena de custodia de prueba y se refirió a la "teoría del fruto del árbol envenenado", en alusión al origen de la investigación en el fuero federal de Lomas de Zamora.

"Las pretensiones ventiladas no han exhibido perjuicios ni incumplimientos formales sustanciales, de imposible subsanación", concluyó el fiscal en el dictamen presentado ante el juez, quien aún no resolvió.

Asimismo, el fiscal evaluó que el planteo "hace referencia a la violación de garantías constitucionales destinadas a asegurar la imparcialidad del juez; sin embargo, del examen cuidadoso de los hechos procesales destacados, no se advierte tal afectación".

"Corresponde añadir que de los planteos producidos por otras defensas, a favor de la nulidad articulada, tampoco surgen hechos ni argumentos que varíen mi opinión sobre el planteo", concluyó Franco Picardi.

(Télam)

Espionaje ilegal durante el macrismo

Cabe recordar que el Tribunal de Apelaciones procesó a Majdalani por presunto incumplimiento de deberes a raíz de no haber controlado a varios agentes de la AFI por entonces a su cargo, los cuales habrían actuado por su cuenta a la hora de espiar de manera ilegal a las víctimas en la causa.

La investigación se desarrolló en la Justicia Federal de Lomas de Zamora, pero luego, por orden de la Cámara Federal de Casación, pasó a los tribunales federales de Retiro. Esto ocurrió en la etapa de revisión de procesamientos que se había dictado a Majdalani, al ex titular de la AFI Gustavo Arribas y otros acusados por supuesta asociación ilícita.

Ese delito quedó descartado en Comodoro Py, debido a que la Cámara Federal porteña consideró que no hubo asociación ilícita, y por ello se revocaron los procesamientos de Arribas, Majdalani y los demás investigados por esta figura penal.

Actualmente, luego de la determinación de la Cámara Federal que mantiene estrechas relaciones con exfuncionarios macristas, solo permanecen acusados un grupo de exespías por supuesta violación a la ley de Inteligencia.

Cabe recordar que entre las víctimas de espionaje durante el macrismo destacan la propia hermana de Mauricio Macri, Florencia Macri, y la vicepresidenta, en ese entonces senadora, Cristina Fernández de Kirchner.

Asimismo, en noviembre del 2022, el fiscal Picardi presentó un dictamen que buscó implicar a Mauricio Macri en un presunto “plan sistemático” de espionaje ilegal que tuvo lugar durante su gestión presidencial.

En esa oportunidad, el Fiscal sostuvo que a causa de las múltiples investigaciones que se abrieron por las multiples denuncias de espionaje ilegal durante el macrismo “se impone indagar sobre el rol que le cupo en el mentado esquema organizado a quien era el superior inmediato de los procesados Arribas y Majdalani, el entonces Presidente de la Nación ingeniero Mauricio Macri”.