IOMA: Sindicatos se reunieron con los concejales y rechazaron la propuesta de desafiliación

Representantes de los sindicatos estatales de Azul mantuvieron el jueves una reunión "de urgencia" con los presidentes de los bloques que integran el Concejo Deliberante, para expresar su desacuerdo con el proyecto de Ordenanza del PRO que propone la derogación, en todo el Partido, de la normativa que dispuso la adhesión obligatoria del personal municipal a la obra social IOMA.

El proyecto, tratado en la sesión ordinaria del martes y enviado para su tratamiento en comisión, fue ingresado por los concejales del PRO Ramiro Ortíz y Lucio Mansilla. Sin embargo, al conocerse el contenido del proyecto, los gremios estatales repudiaron la iniciativa y solicitaron con urgencia la reunión que, efectivamente, se realizó.

En cuanto a la reunión con los concejales, el dirigente de SOEMPA, Rubén Rodríguez, explicó que "fuimos a plantear concretamente que esperamos que este proyecto de Ordenanza no prospere. Hay cuatro o cinco municipios que están por fuera de IOMA. Algunos de ellos están fuera desde antes de que salga la ley que creó el IOMA. Cuando se creó, no se adhirieron. Y así quedaron. Y los que se fueron, alguno pretendió volver en alguna oportunidad y no lo pudo hacer, porque IOMA no lo aceptó más. Y los que se fueron en la actualidad, están teniendo inconvenientes".

"Nosotros fuimos al Concejo Deliberante a raíz de la nota que habíamos presentado en conjunto con otras organizaciones sindicales, todas tenemos IOMA como obra social. A su vez, nuestra institución había planteado un fuerte rechazo al proyecto de Ordenanza porque lo entendemos y lo vemos como un ataque que va más allá de esta simple cuestión que se deja ver, como es la de intentar que los trabajadores municipales dejen de pertenecer a IOMA, con la 'venta del espejito de colores', diciendo que vamos a encontrar un mundo mejor saliendo del sistema actual", afirmó el gremialista en declaraciones a la prensa de Azul.

Y destacó: "La obra social IOMA es la segunda a nivel país en cantidad de aportantes y que tiene un sistema solidario de salud, donde todos los aportantes tienen la misma cobertura, más allá del aporte que realiza cada uno; porque hay trabajadores bajo la línea de pobreza, como somos los municipales, y trabajadores que están un poco mejor y que tienen un mejor salario. Pero todos tenemos la misma cobertura y la misma posibilidad de acceso. No hay ningún rango al respecto".

Además, Rodríguez agregó que "al ser trabajadores pobres, por el aporte que realizamos al IOMA, nos brinda una calidad importante en materia de cobertura. Que hay problemas, sí, lo reconocemos; que hay falencias, que hay cuestiones que son propias del IOMA, bueno, para eso estamos trabajando desde adentro, para intentar recomponerlo. Eso también le hicimos ver [ayer] a los concejales".

Por último, advirtió: "No me sorprende este accionar del PRO-Juntos por el Cambio porque es la línea ideológica que ellos tienen: hacerle creer a la sociedad que todo lo estatal no funciona. En este caso puntual, me da la sensación de que con esto están buscando, no resolverles la cuestión a los trabajadores municipales, sino desfinanciar la obra social IOMA para que se le estalle la provincia al gobernador; a un gobernador al que no le pueden competir hoy en día, que les gana en cualquier carrera que quieran disputar".

Por su parte, Vanina Zurita, de ATE Azul, declaró a la prensa local que "tuvimos la reunión con los distintos bloques. Nosotros ahí pudimos expresar no sólo la disconformidad, sino también con datos certeros, que era irresponsable y erróneo un proyecto de esas características, que netamente versa más bien en una cuestión ideológica y no en beneficio para los trabajadores y trabajadoras".