Afirman que ninguna elección provincial “es determinante a nivel nacional”

Ante la elección en la provincia de Córdoba donde Juntos por el Cambio (JxC) se quedó con la derrota de la mano de Rodrigo de Loredo, el analista político, consultor y director de Opina Argentina, Facundo Nejamkis, en diálogo con Código Baires opinó que: “El candidato de Loredo tenía una expectativa respecto a los que se sabía en las encuestas, fue una elección particular que perdió en el marco de las reglas del juego”. 

“Ninguna elección a favor o en contra del oficialismo y de la oposición, de las que estamos viendo en las provincias o en las ciudades, es determinante para el escenario nacional, creo que son distintos golpecitos que le van dando forma a un escenario que quizás los golpes finales son el 13 de agosto, pero con las primeras elecciones vamos viendo como va tomando forma”, agregó.  

En ese sentido, sostuvo que las encuestas no son necesariamente una herramienta de medición precisa, “el que se sorprende porque una encuesta no le haya dado el resultado, a esta altura, está viviendo en otro planeta porque la realidad es que son una herramienta junto con otras, no es una herramienta para ser sometida a ver si acertó o no”. 

A su vez, Nejamkis mencionó algunos elementos que se dieron en estas elecciones: “Hay distritos donde JxC le va muy bien y hay distritos donde el peronismo tiene una forma determinada que hace que le gane a JxC hace 20 años, como en Córdoba”. 

“Otro de los elementos que veo es que aumenta el índice de ausentismo de gente para ir a votar o el voto en blanco, no sabemos si va a pasar lo mismo a nivel nacional, pero estamos previendo los que hacemos análisis que eso pase”, sentenció. 

Por otro lado, Nejamkis halo sobre un escenario de tres tercios: “Hoy lo que uno puede decir es que se ve un escenario de tres tercios atenuado, es decir, hay dos tercios que van tomando forma más clara que son los de la Unión por la Patria y de JxC, un tercio que es el de la Libertad Avanza de Javier Milei y un escenario más propenso al cambio que la continuidad”. 

Sin embargo dijo que “ese cambio aún no tiene una figura definida que lo encarne, hubo otras elecciones donde el cambio estaba más claro quien lo interpretaba”.