Desde YPF criticaron el fallo contra la expropiación: “Invade la soberanía argentina”

Mientras Argentina espera la determinación de cuánto deberá pagar tras el fallo de la jueza neoyorquina, Loretta Preska, en el juicio por la expropiación de YPF, el presidente de la petrolera estatal, Pablo González, criticó la decisión de la Justicia estadounidense y defendió la determinación estatal. 

En concreto, Preska resolvió fallar a favor de los acreedores que alegaron haber sido perjudicados con la estatización, por lo que una vez definido el monto, el Estado nacional deberá indemnizar al estudio ingles Burford Capital, el cual compró el derecho a litigar en nombre de accionistas minoritarios de YPF al momento de la expropiación. 

Sobre esto, el Titular de YPF, en diálogo con Radio Provincia, manifestó: “Es un fallo que claramente que invade la soberanía argentina, es una jueza de Nueva York que aplica ley argentina sobre un fondo buitre que se compró por una quiebra en España y termina resolviendo indemnizar a un fondo buitre que nunca invirtió en Argentina ni en YPF ni en nada, por una suma que es lo que hoy están por fijar”.

“Es una situación claramente atípica que invade la soberanía argentina, YPF quedó fuera de ese juicio y se condenó a todos los soberanos”, añadió.

Cabe destacar que la suma con la que Argentina deberá indemnizar a Burford Capital podría oscilar entre los U$D 4.900 millones y U$D 16.000 millones.

En esta línea, González precisó: “El monto se fija en función del valor de la acción al momento que se entiende que el Estado argentino tomó posesión de YPF, es decir, fue el momento de la intervención de la Ley. Con lo cual, entre abril y mayo del año 2012, esta es la discusión, qué fecha se toma. 

Por otro lado, en torno a las críticas directas de los medios de comunicación contra la petrolera estatal, el Presidente de la empresa declaró que “lo que hizo la jueza Preska fue dejar fuera a YPF, algo que la semana pasada la mayoría de los medios de comunicación omitieron decir, porque estaban hablando de YPF todos los días”.

Al tiempo que precisó que dicho ataque mediático “determinó que la semana pasada caiga la acción” de YPF.

Luego de opinar que el fallo debe ser apelado, el Titular de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) defendió la decisión del Estado argentino de expropiar la petrolera. 

“Voté la ley de manera afirmativa y hoy lo volvería a hacer, porque fue una gran decisión que cambió la historia energética de la Argentina. Nosotros tenemos reservas para 150 años de gas y 100 años de petróleo, con lo cual, a pesar de los fondos buitres, de la sentencia y las opiniones de algunos políticos de la oposición, que pareciera que festejan que un fondo buitre compre una quiebra en España y que un fallo de la justicia americana le saque plata a la Argentina”, declaró González. 

A raíz de esto, consideró que la estatización “no se hizo mal”. “Lo que está mal es que haya una industria de juicio en Estados Unidos que termine teniendo esas consecuencias, eso es lo que está mal. Lo que está mal es que un fondo buitre compre una deuda y se lo ejecute a un Estado soberano. Lo que está mal es que un país sancione una ley de expropiación, una ley de orden público, y haya que indemnizar un fondo buitre”, añadió.