Cristina arremetió contra la Corte Suprema de EE. UU.
La vicepresidenta denunció a la justicia estadounidense, basándose en las denuncias realizadas por una congresista de Estados Unidos, contra un juez que habría aceptado sobornos para fallar en contra de Argentina.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner arremetió este viernes contra el sistema judicial de los Estados Unidos por su aparente favoritismo hacia los “fondos buitre” en relación con Argentina. Esta crítica se basa en las acusaciones formuladas por la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU.
Ocasio-Cortez, miembro del Partido Demócrata, presentó denuncias sobre posibles sobornos por parte de Paul Singer, el líder del fondo buitre NML, a un miembro de la Corte Suprema de EE. UU. en relación con su actuación contra Argentina. Cristina Kirchner expresó su opinión en las redes sociales, afirmando: “No permitas que te engañen más. Así es como se obtienen fallos judiciales a favor de los fondos buitre y en contra de Argentina en el sistema judicial de EE.UU”.
La vicepresidenta comenzó su mensaje con un antiguo refrán que dice: “Hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad”. Luego, respaldó sus afirmaciones con el testimonio de Ocasio-Cortez, quien expuso presuntos sobornos que habrían influido en la decisión de un miembro de la Corte Suprema de EE. UU. a favor de los fondos buitre, perjudicando a Argentina con una cifra millonaria de 2.400 millones de dólares.
El presidente Alberto Fernández compartió el mensaje de Cristina Kirchner y calificó la denuncia de Ocasio-Cortez como “gravísima y escandalosa”. Además, afirmó que esto demuestra cómo los fondos buitre lograron fallos judiciales en su contra en el pasado.
En el video mencionado, Ocasio-Cortez detalla la supuesta maniobra y acusa a Paul Singer de sobornar a un miembro de la Corte Suprema estadounidense, que luego falló a favor de los fondos buitre y en contra de Argentina. La congresista cuestionó que este juez, Samuel Alito, habría aceptado viajes pagados por Singer antes de tomar su decisión, la cual resultó en una ganancia de 2.000 millones de dólares para el fondo de inversión de Singer.
Ocasio-Cortez destacó que era ampliamente conocido que Singer tenía asuntos pendientes ante la Corte Suprema y que, a pesar de esto, Alito no se excusó del caso y, en cambio, falló a favor de Singer. Esta decisión finalmente permitió que el fondo de cobertura de Singer obtuviera 2.400 millones de dólares, lo que Ocasio-Cortez calificó como un rendimiento sustancial para un viaje que inicialmente parecía ser de placer.
Hay un viejo aforismo que reza… “Hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad”.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 15, 2023
Y si no me crees mirá y escuchá a la congresista de Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez, en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de… pic.twitter.com/pTw8oGIXUO
