“Chocolate” Rigau: ¿Por qué fue liberado?

Luego de que la justicia apresara al puntero político conocido como “Chocolate” Rigau, tras haberlo visto extraer dinero de múltiples tarjetas de débito en un cajero automático, los camaristas platenses Juan Alberto Benavides y Alejandro Villordo invalidaron el accionar policial y pidieron la liberación a Rigau tras 12 días de detención. 

El accionar de la Justicia generó un amplio descontento en los medios, los cuales acusaron a los camaristas de ser “garantistas” al dictaminar la liberación del puntero y frenar la investigación. 

A raíz de esto, el abogado penalista Gonzalo Escaray, precisó en diálogo con Código Baires (Radio La Plata FM 90), cuáles fueron los motivos que impulsaron la decisión de los camaristas platenses. 

“A Rigau se lo encontró en un cajero automático extrayendo con diversas tarjetas de débito una cantidad importante de plata, a partir de la intervención de la policía fue detenido, La defensa presentó un pedido de excarcelación fue denegado por el juez de garantías, ente de eso en vez apelar, la defensa alegó que había habido una detención arbitraria y presentó un habeas corpus”, explicó Escaray. 

Y añadió: “Eso es una medida que acelera los tiempos, porque justamente lo que está en juego es si existió o no una arbitrariedad en la detención, por lo que la cámara se ve obligada a resolverlo rápido. Primeramente se ordenó la nulidad de detención y después los actos subsiguientes, es decir que se anula el acta y los hechos que le siguen porque están vinculados a la misma”, añadió. 

Específicamente, según lo explicado por el abogado penalista, esto quiere decir que el motivo de la liberación de “Chocolate” Rigau, fue que se dictaminó que el acta de detención estuvo hecha y por consecuencia los actos subsiguientes también. 

“Si lo que dio origen al proceso es nulo, no hay razón para mantenerlo detenido”, añadió Escaray, al tiempo que recordó que la decisión de nulidad se dio de forma dividida, ya que de los tres jueces de la sala votaron a favor de la nulidad y uno en contra. 

“Lo que se tuvo en cuenta fueron los motivos por los cuales la policía interviene y lo detiene a Rigau, ninguna detención puede ser arbitraria, el olfato policial de tiempo anterior hoy tiene mucho recaudas, si el policía no tiene una sospecha fundada puede dar este tipo de resolución de nulidad”, explicó el columnista judicial en este sentido. 

Cabe destacar que, según lo establecido por la justicia, una detención arbitraria es una violación a los derechos de la persona. 

“En ese caso se tuvieron en cuenta la particularidad de las circunstancias que llevaron a la detención, inicialmente hay una persona que ve que Rigau está mucho tiempo en uno de los cajeros y le da aviso a un empleado municipal que estopa a cargo de la vigilancia de que pasa algo raro, esa persona va a ver y llama al 911”, precisó el Abogado. 

Y añadió: “La policía arribó al lugar, le pidió los datos a Rigau, él se niega a eso, y también intentan revisar lo que tenía con él. Ahí ven el dinero que tenía y la cantidad de plásticos (tarjetas de débito). Se lo llevan a la comisaría y recién ahí le leen sus derechos y garantías, es también fue señalado como una de las irregularidades del proceso, ya que lo derecho se deben leer al momento de la detención”. 

Finalmente, Escaray precisó que otro de los hechos que determinaron la nulidad de la detención de "Chocolate" Rigau fue que la policía “cuando hace él ata el delito que describe es el de hurto, que no tiene nada que ver con lo que finalmente se lo terminó imputando”.