Ambientalistas acusan a un intendente del PRO de maniobras políticas en torno a las playas
Luego de que el líder comunal acusara a la Provincia del cierre de las playas, una agrupación de ambientalistas salió a desmentir lo declarado.
Luego de que Manuel Passaglia, intendente de San Nicolás (PRO) anunciara que la ciudad se quedaría sin temporada de verano y vinculara el hecho a una estricta decisión del gobierno de Axel Kicillof de “cerrar” las playas, la Asociación Civil Foro Medioambiental (FOMEA) salió en defensa de la situación, desmintiendo estas afirmaciones de manera enfática.
En palabras de Edgar Panigatti, el fundador y vocero de FOMEA, “No existe una decisión judicial que prohíba el uso de las playas del arenal”, y acusó al intendente de intentar generar repudio entre los ciudadanos mediante una estrategia de victimización.
El conflicto tiene sus raíces en una controvertida obra de pavimentación dentro de la reserva natural “Parque Aguiar”, que desencadenó en un fallo en contra del intendente por desobedecer una medida cautelar. Como resultado, la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires impuso una multa significativa y embargó temporalmente el sueldo del intendente Passaglia.
Panigatti recordó que la denuncia de FOMEA se originó en 2020 debido a la rezonificación realizada por la municipalidad en plena pandemia, un cambio en el código urbano que la organización consideró inconstitucional. En palabras del dirigente ambientalista, “La justicia nos dio la razón en algunos puntos. No en todos, pero sí en los claves”.
Respecto a las playas, Panigatti enfatizó que la Corte nunca las prohibió y que la medida cautelar se refiere específicamente al uso del puente flotante, que incumple las leyes ambientales. Además, denunció el impacto ecológico negativo de la obra, incluyendo la tala de árboles autóctonos y la contaminación.
En cuanto a la política, Panigatti mencionó que el intendente Passaglia se alió con Néstor Grindetti, candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, quien promete la reapertura de las playas si resulta electo. Según FOMEA, detrás de la situación subyace un interés en proyectos inmobiliarios, como la expropiación de propiedades a lo largo de la costanera alta.
En resumen, según FOMEA, la prohibición se limita al uso del puente flotante y no al acceso a las playas, y la situación se está explotando con fines políticos y económicos.
El posteo que desencadenó la polémica:
OTRA VEZ EL GOBIERNO PERJUDICANDO A LOS VECINOS
— Manuel Passaglia (@manupassaglia) September 24, 2023
Este verano San Nicolás no tendrá temporada de playas. Un logro que habíamos alcanzado después de 270 años de historia: que todos los nicoleños puedan disfrutar el río y que nos había potenciado como ciudad turística. pic.twitter.com/23pe1vXXUe
