La Justicia Federal de La Plata suspendió la derogación de la Ley de Tierras
El juez federal de feria, Ernesto Kreplak, resolvió a favor de un amparo presentado por el CECIM La Plata y frenó la derogación de la norma que establecía el decretazo de Javier Milei. ¿Qué resguarda la ley?
El titular de feria del Juzgado Federal Nº 4 de La Plata, Ernesto Kreplak, ordenó inscribir un proceso colectivo presentado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) y dictaminó una medida cautelar que suspende la derogación de la Ley de Tierras (26.737), contemplada en el artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/2023 de Javier Milei.
De esta manera, el magistrado hizo lugar a la presentación del CECIM que sostiene que la derogación propuesta en el DNU libera el mercado de tierras "habilitando la extranjerización de las mismas, con dinámicas latifundistas, que ponen en crisis los principios de integridad territorial y la soberanía nacional, condicionando no sólo la disponibilidad del suelo argentino, sino también los cursos de aguas dulces".
La legitimación del @cecimlaplata. Estuvieron en Malvinas en 1982, mirá si no van a estar legitimados procesalmente para reclamar a la Justicia ante el cipayismo y la entrega soberana de Milei.
— Jerónimo Guerrero Iraola (@jerogi) January 29, 2024
Malvinas Memoria Presente y Futuro. pic.twitter.com/OR6bmi3LHO
En este contexto, Kreplak consideró legítimo el planteo del CECIM y, tras analizar el decretazo del Ejecutivo nacional, expresó que no proporcionó una fundamentación adecuada que sustente cómo la derogación de la ley llevaría a a superar "los problemas sociales y económicos del país", como afirma el documento.
Es así, que en relación a la norma impugnada, sostuvo: "Se invocó como menester la derogación de la Ley 26.737, no obstante se omitió brindar fundamentación adecuada sobre la relación subyacente que explicaría la forma según la cual, la abrogación de la norma, contribuiría a superar los problemas sociales y económicos que trasunta la Nación".
Y sentenció: "No se advierte entonces, prima facie, que el acto estatal impugnado (derogación de la norma legal) sea adecuado al fin que persigue el estado (superación de problemas sociales y económicos) y que el medio utilizado (Decreto de Necesidad y Urgencia) sea proporcionado y conducente a ese fin".
Como informara este medio, el 15 de enero pasado la Cámara Federal de La Plata habilitó la feria judicial de verano para tratar la acción de amparo presentada por los ex combatientes de Malvinas contra el artículo del decretazo que libera prácticamente todas las limitaciones para que capitales extranjeros puedan comprar tierras en la Argentina, aún en zonas de frontera.
¿Qué establece la norma?
La Ley, sancionada en el año 2011, fija restricciones a la titularidad y posesión de tierras rurales por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras en Argentina. Limita al 15% la cantidad de tierras en manos de extranjeros y prohíbe que un mismo titular extranjero supere el 30% de ese porcentaje o las 1000 hectáreas en la zona agrícola núcleo.
Además, veta la venta de tierras cercanas a cuerpos de agua significativos y en zonas de seguridad de frontera. Las compraventas deben contar con autorización estatal, por lo cual crea un Registro de Tierras para su regulación.
