Política exterior: Qué lugar ocupó en la campaña electoral

Alejandro Simonoff, profesor de historia y doctor en relaciones internacionales, habló sobre el escenario de la política exterior, algo que durante la campaña electoral no fue tomado en cuenta por los candidatos. 

En ese sentido, en diálogo con De Gira Mundial, por Radio La Plata (FM 90.9) expresó que no se habló en la campaña porque “aparece como dependiente de otros temas, pero creo que también hay una especie de tensión en la sociedad que no es solamente un problema de la Argentina”. 

“La sociedad tiende a ensimismamiento más que buscar confecciones más amplias, hay como una especie de tensión a pesar de que de que hay una globalización que va  avanzando y que cada vez nos integra más mundialmente, hay una dependencia contraría”, agregó.

A su vez, sostuvo que “no hay discusiones estructurales, todo está marcado por la coyuntura, en todo caso tenes que buscar una forma de racionalizar lo que explicas donde la coyuntura está imbricada con la estructura”. 

Al mismo tiempo, Simonoff recordó que en una parte de la campaña previa a las PASO la política exterior tomó un salto con las declaraciones de Diana Mondino sobre Malvinas. 

“Yo venía siguiendo un poco los temas y el de Malvinas no estaba”, pero cuando aparecieron las declaraciones de Mondino “pegó un salto porque obligó a todos a decir algo, creo que eso también marca el grado de la escasa relevancia no tanto del público, sino de la clase política que no piensa que eso es un problema”, aseguró. 

Por otro lado, Simonoff comentó las principales diferencias de las fuerzas políticas que se disputarán en estas elecciones. “Desde mi perspectiva lo que tenemos es una preeminencia en lo que se llama globalismo, que quiere decir que aquellos grupos o sectores de la elite que discuten el poder del Estado entienden que no hay otro camino que integrarse a la globalización”. 

“En ese sentido, aceptar la globalización como te la presentan los países de la tríada, ahí tenes dos de los tres candidatos que son (Patricia) Bullrich y (Javier) Milei, con diferencias entre ellos, también creo que tiene que ver con a qué sectores económicos podrían estar representando. En Juntos por el Cambio, me parece que hay una presencia mayor en lo que es el agronegocio y eso explica por qué Milei es un tanto displicente con la cuestión de la balanza comercial”, señaló. 

En esa línea, sostuvo que “si uno mira los espejos de Milei afuera, como el caso (Jair) Bolsonaro, termina siendo más pragmático y tiene un discurso parecido al de Milei. Acá habrá que ver cómo funcionan los diferentes lobbies de intereses económicos y cuál es el grado de permeabilidad que podría tener”. 

Respecto Sergio Massa, candidato de Unión por la Patria, Simonoff considero que “es el que representa en cierta medida a sectores vinculados con la producción, con la economía real por decirlo de alguna manera, por eso la perspectiva que uno ve con las declaraciones de los diplomáticos apoyándolo o incluso declaraciones del propio candidato”.