Conflicto interno en la Sociedad Rural por la venta de inmuebles y la concesión del predio de Palermo
Socios de entidad que nuclea a la oligarquía terrateniente argentina cuestionaron la intención de los directivos de tratar en plenas vacaciones la venta de departamentos y la renovación del acuerdo de explotación del predio de CABA.
La Sociedad Rural Argentina (SRA) está inmersa en una controversia interna a raíz de la convocatoria a una asamblea extraordinaria que tiene como fin aprobar la venta de 9 inmuebles de gran valía en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y tratar la concesión del mítico y multimillonario predio de Palermo, comprado a la Nación durante el gobierno de Carlos Menem (sin licitación pública y por un importe mucho menor a su valor). Tras el llamado del presidente de la entidad, Nicolás Pino, algunos socios pusieron el grito en el cielo.
A través de una nota interna, Pino oficializó la convocatoria para el 1 de febrero, con el propósito de abordar asuntos de "extrema trascendencia desde lo económico y desde lo patrimonial", pero horas más tarde un ex directivo de la SRA y actual socio de la entidad cuestionó la oportunidad de la asamblea y su trasfondo.
"Las actuales autoridades de la Sociedad Rural Argentina, han convocado a una Asamblea Extraordinaria para el día 1/2 del presente año", afirmó Santos Zuberbuhler a través de su cuenta de la red social X (ex Twitter).
Asamblea SRA @SociedadRural
— Santos Zuberbuhler (@santoszuber) January 27, 2024
Las actuales autoridades de la Sociedad Rural Argentina, han convocado a una Asamblea Extraordinaria para el día 1/2 del presente año para tratar temas de extrema trascendencia desde lo económico y desde lo patrimonial para nuestra querida entidad.
Y agregó: "En esta asamblea se tratara la venta de 9 departamentos en la calle Florida, del edificio de la calle Olleros donde funcionaba el ISEA (Instituto Superior de Enseñanza, Estudios y Extensión Agropecuaria) y tambien la suscripción del acuerdo de explotación del predio de Palermo por 10 años".
Ante este panorama, Zuberbuhler cuestionó, en primer lugar, que la SRA pretenda discutir temas de "gran importancia para la economía y el patrimonio" de la organización y de los socios, el 1 de febrero, "en pleno período de vacaciones".
"Es una fecha óptima para tratar temas de semejante importancia? ¿Cuáles son las ofertas para la venta de los inmuebles? ¿Por que tanto apuro en vender los inmuebles en este contexto de mercado inmobiliario tan deprimido?, se preguntó.
Y continuó: "Qué destino tendrán lo valores q recibirá la SRA x esas ventas? Respecto de la explotación del predio, los socios sabemos (x una carta q se hizo pública) q hubo un principio de acuerdo con una empresa que estaba interesada en la explotación, que sin embargo fue dada de baja con explicaciones dudosas".
En este contexto, Zuberbuhler pidió a la entidad que nuclea a los grandes propietarios del campo "explicaciones" sobre las condiciones de ambas ofertas y el motivo para adelantar la firma de un nuevo acuerdo de explotación antes de la finalización del actual contrato, que aún cuenta con 2 años de vigencia.
Para concluir instando a la Sociedad a suspender la asamblea y "proporcionar información detallada a los socios" que garantizace la "transparencia y la participación informada" de la mayor cantidad posible de miembros.
