Caso Báez Sosa: La nueva defensa alegará que el tribunal perjudicó a los imputados
Tras desarmarse la defensa conjunta de los condenados por el asesinato de Fernando Baez Sosa, los nuevos abogados buscarán la reducción de algunas condenas, alegando que el tribunal no obró de acuerdo a lo que indica la ley.
El asesinato de Fernando Baez Sosa a la salida de un boliche en Villa Gesell, en enero de 2020, por parte de un grupo de ocho amigos, provinientes de Zárate e identificados como "rugbiers", sigue dando giros judiciales, a pesar de que la justicia haya dictado todas las sentencias a los imputados en enero de 2023.
En ese sentido, la defensa conjunta a cargo de Hugo Tomei se disolvió debido al surgimiento de intereses contrapuestos, y ahora, los nuevos defensores de los "rugbiers" alegarán que la Justicia no obró en consecuencia de estos intereses contrapuestos durante el juicio.
Para eso, en Código Baires (90.9), el abogado Gonzalo Escaray desarrolló su columna semanal detallando las novedades de la causa. El letrado consideró que, si bien la carátula de "homicidio en riña", logró que se le baje la condena gracias a la defensa conjunta, ahora "casación ratifico las condenas y comienza a verse muy comprometida la responsabilidad de los imputados, por lo que algunos se separaron".
"Lo importante de la defensa de los imputados era que desarrolle bien su tarea, si hay o no intereses contrapuestos", afirmó Escaray, y agregó que "una defensa efectiva es que plantee los recursos que correspondan en los momentos oportunos, que no haya intereses contrapuestos, lo cual es difícil que no ocurra al ser una defensa conjunta".
En ese caso, detalló el abogado, "el tribunal debe ordenar la sustitución de ese abogado por otro, cosa que no ocurrió". "(Maximo) Thomsen y (Matías) Benicelli detectan los intereses contrapuestos en oportunidades que resuelve casación, es decir, cuando están 'jugados'", sostuvo, por lo que la nueva estrategia de los defensores va por ese lado, que el tribunal perjudicó la defensa de los imputados.
Por lo tanto, la defensa actual quiere cambiar de carátula la causa y bajar la pena de los autores secundarios, ya que cuando son jovenes sin antecedentes hay ciertas consideraciones en cuanto a las penas.
Los nuevos abogados alegan que la fiscal no hizo bien su trabajo porque las declaraciones no fueron tomadas como lo indica el código. A pesar de eso, Escaray consideró "difícil que el tribunal haga lugar a estos planteos".
